杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日