杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(y曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思ǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思(yīng)及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思