最近张津瑜9分(fēn)52秒(miǎo)事件持(chí)续发酵(jiào)，相关视频被人们在网(wǎng)上(shàng)疯传。

看了网上一些人(rén)对此事(shì)件的(de)关注点，不仅让我想(xiǎng)起了几百(bǎi)年前(qián)作家笑(xiào)笑(xiào)生写(xiě)的那部《金瓶梅》。这两件事看似风(fēng)马(mǎ)牛(niú)不相(xiāng)及，但(dàn)有着(zhe)很多蛛丝马迹的联系。

他(tā)们(men)都是把人的私底下(xià)的那点事，搬(bān)到了大众的(de)面(miàn)前，赤裸(luǒ)裸的、一丝不挂(guà)的展示在大(dà)众的面前，满足了人们的好(hǎo)奇心、幻想(xiǎng)、淫欲之外(wài)，人们还不(bù)忘(wàng)道德(dé)谴(qiǎn)责一下当事人。

面对这(zhè)样的(de)事，几百年前的人(rén)和几百年后的人一样，都只会看热闹，只会鄙视般的讨(tǎo)论(lùn)里面的(de)女主角，用最下流的语言来侮(wǔ)辱她们，只(zhǐ)会站(zhàn)在道德的至高点(diǎn)来谴责她们的(de)行(xíng)为。

有网友恨不得把视频(pín)里女主(zhǔ)角的的(de)生辰八字都人肉出来，世(shì)界(jiè)那么(me)大却没(méi)多少人站出来为(wèi)她(tā)们说(shuō)话，最大的怜悯也只是说一句：“好好(hǎo)的女孩(hái)儿为(wèi)什么糟(zāo)践自己。”

如果我说《金瓶(píng)梅》里的(de)潘金莲是(shì)个受害者可能有(yǒu)些人会(huì)持反对意见，可张(zhāng)津瑜(yú)她确确(què)实(shí)实(shí)真的是(shì)个(gè)受害者，这无(w1米等于多少mm 1米等于多少厘米ú)关她在视频里做了什(shén)么，说了什么，那都是她自己的选(xuǎn)择(zé)，她的那些行为(wèi)也没有损害到(dào)谁，我们其(qí)实不应该对(duì)其妄加指责。

事实(shí)上该(gāi)受到指责的人是那个把视频公(gōng)诸于(yú)众的“吕总”，从法律层面(miàn)来说他损害了当事人的声誉，从道德方面(miàn)来说，他这种(zhǒng)做法极不道德也(yě)很没人(rén)品，把一个死心塌地跟着他的女孩(hái)儿给毁了。

在这样(yàng)的事件里，女性比男性受到的(de)惩罚更严重，在这种双重道德标准下，人们好像已经忘了事情中的孰是孰非，也忘了女人身(shēn)边的那(nà)个男人(rén)，聚焦(jiāo)点都落到(dào)了女性身(shēn)上，觉得事件里的女性犯(fàn)了什么天大的(de)罪，事实上她并没(méi)有(yǒu)罪，有罪的(de)是公布视频的人(rén)，和那(nà)些(xiē)一边观(guān)看(kàn)视频一边辱骂贬(biǎn)低她的人(rén)们。

在(zài)这(zhè)样需要道德的(de)时候(hòu)，更多(duō)的人却(què)忘了道德的存在，他们(men)用戏(xì)虐的言词轻佻的态度来评论这件事(shì)。这种在需(xū)要更多人站在道德最高(gāo)点的时候，他们反而选(xuǎn)择了(le)放弃，或者站错了位，对里面的作为受害者的女(nǚ)性大加指责和贬损。

其(qí)实他(tā)们(men)多1米等于多少mm 1米等于多少厘米希望成为视频里的男主角，他们多(duō)希望能一睹视频里的“精彩瞬间”。

在这(zhè)个时候很(hěn)多(duō)人没有选站在(zài)道德的一(yī)边，这就(jiù)是人(rén)性中赤裸裸冷(lěng)冰冰的另(lìng)一面。

【本文是完全是站在道德(dé)最高点的角度(dù)来完(wán)成写作，面对此(cǐ)类事件，希望更多的人和我一起站在道德(dé)最高点(diǎn)一起来指责(zé)批判，当然指责批判的不是事件的女(nǚ)主角张津瑜(yú)，而是那个传播视频的(de)“吕(lǚ)总”】

张津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1米等于多少mm 1米等于多少厘米