杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披(pī)全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词