招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(sh有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看è)及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看