招股书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌)。

　　招(zhāo)股(gǔ)虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌