招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述(sh48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗ù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处信息披48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗