杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉(jí小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短))翔股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小学六种说明方法及作用，六种说明方法及作用(简短)