作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法