作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价(jià)还(我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不(bù我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀)会说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀