杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(两丈等于多少米gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对(duì)为何如此两丈等于多少米长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二两丈等于多少米(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的(de)关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主(zhǔ)观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两丈等于多少米