作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(c虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌ún)在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌