招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗