上(shàng)市(shì)公司遭(zāo)遇(yù)诈(zhà)骗屡见不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而一口(kǒu)气修订了5年的年(nián)报，却(què)实属罕见(jiàn)。

　　到底(dǐ)发(fā)生(shēng)了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭(zāo)遇合同(tóng)诈骗

　　一口气修(xiū)改(gǎi)5份年报

　　4月(yuè)20日(rì)，华脉(mài)科(kē)技(jì)发(fā)布2022年年(nián)报。2022年(nián)，公(gōng)自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期司实现营业收入10.94亿(yì)元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万元(yuán)，而上年(nián)盈利841万元。

　　2022年(nián)财(cái)报惨(cǎn)淡的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部(bù)分(fēn)年份计(jì)提坏账准备金额，仅2017年就(jiù)计提了(le)1286万元(yuán)。

　　有意思的(de)是，华脉(mài)科技(jì)于2017年6月(yuè)上市。

　　公(gōng)告显示，修订年报的原(yuán)因，是公司此前在苹果手机(jī)采(cǎi)购中(zhōng)遭(zāo)遇合同欺诈，由(yóu)于合(hé)同(tóng)实(shí)际未能(néng)履行，因此不能(néng)确认收入(rù)。

　　此事源于(yú)华脉科技在(zài)上市当年（2017年）被(bèi)中(zhōng)国电信股份有限公司西(xī)安(ān)分(fēn)公司(sī)（以下简称“西安电信”）时任管(guǎn)理(lǐ)人员林洋诈骗所致(zhì)。上市公司支付了(le)超7000万(wàn)货款向指(zhǐ)定(dìng)厂商(shāng)购买的手(shǒu)机其实全部(bù)是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是(shì)空盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示(shì)，2017年，华脉科技在电信(xìn)西安分公司的办(bàn)公场所，多次与时任电信西安分公司企(qǐ)业管理(lǐ)部和法律事务部副总经理(lǐ)的林洋洽商苹果手(shǒu)机采购业务。2017年(nián)9月8日，自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期双方签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公(gōng)司(sī)提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉(mài)公司向(xiàng)电信(xìn)西安分公司指(zhǐ)定的代(dài)理商西(xī)安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“晴森公司”）购买(mǎi)。根据合(hé)同，电信西安(ān)分(fēn)公司应在收(shōu)到货物(wù)的180个工作(zuò)日内向(xiàng)其转账(zhàng)付(fù)款。

　　同(tóng)日(rì)，其与晴(qíng)森(sēn)公(gōng)司(sī)签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年(nián)9月(yuè)15日签订《销售(shòu)补(bǔ)充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技与电信西(xī)自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期安(ān)公司又签(qiān)订《补(bǔ)充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月(yuè)19日向(xiàng)晴森公司支(zhī)付(fù)了三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西(xī)安电信《产(chǎn)品接受确认单》，确认收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收到西安(ān)电信的货款，因此(cǐ)，华(huá)脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但(dàn)是西安电(diàn)信却(què)表(biǎo)示，其没有和华脉公(gōng)司签订手机买(mǎi)卖合同，产(chǎn)品接受确认单上印章是林洋伪造，没有供货，没(méi)有付(fù)款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋(yáng)和其(qí)同伙的诈(zhà)骗导致了华脉公司巨额损失是(shì)其内部管理问题。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印章等(děng)方(fāng)式，同(tóng)华脉科技签(qiān)订了《三(sān)方协(xié)议书》《收货确(què)认书》等。同时，林洋(yáng)将网上购买(mǎi)的(de)手机盒子冒充真手机交(jiāo)由华(huá)脉科(kē)技和(hé)南京华讯验(yàn)收，同(tóng)时安排他人冒充(chōng)西安电信(xìn)员(yuán)工进行(xíng)虚(xū)假(jiǎ)验收，并伪造收(shōu)货确认单(dān)，给(gěi)上市公司等制造货物已(yǐ)被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌合同诈骗的刑(xíng)事案件已(yǐ)由西安市公(gōng)安局(jú)新城分局受理，林洋(yáng)已被逮(dǎi)捕。裁判文(wén)书(shū)显示，上当的公司不仅仅华脉科(kē)技一家。

　　从最(zuì)终的结果来(lái)看，法院(yuàn)并未支(zhī)持华(huá)脉科技的请求。法(fǎ)院(yuàn)认为(wèi)，华脉(mài)公司单纯以买卖关系主张西安电信赔(péi)付货款的权利依据尚不(bù)充(chōng)分。

　　因此，上述收(shōu)入(rù)无法确认，华脉科(kē)技只好(hǎo)修订了近五年的年报(bào)。

　　事实上，按(àn)照正(zhèng)规(guī)流程，金额超过一(yī)定(dìng)数额的采购项目均需走招标流程。像上述(shù)情况，直(zhí)接与甲(jiǎ)方指定的采购(gòu)方签订合同(tóng)，并(bìng)打款的(de)行为，属于上市公司内(nèi)部(bù)风(fēng)险控制(zhì)的问(wèn)题。

　　对于上(shàng)交所对公司内控措施(shī)是(shì)否完(wán)善的(de)质疑(yí)，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招投标(biāo)、合(hé)同签订(dìng)、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节执行(xíng)了相关(guān)流程，但在(zài)项目(mù)审批过程中公司(sī)未履行集体决策程序，相应的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自相矛盾选自哪本书作者是谁，自相矛盾选自哪本书作者是谁时期