招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就(jiù)产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语an>公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语