杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔)杉(shān)杉股份此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材(cái)料显(xiǎn)示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权(quán)关系隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股(gǔ)东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一致行微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 微信二维码收款限额是多少，个人收款码一天可以收多少笔