招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业(yè暧昧期一般多久，暧昧期一般多久可以在一起了)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(c暧昧期一般多久，暧昧期一般多久可以在一起了hà)异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)暧昧期一般多久，暧昧期一般多久可以在一起了业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 暧昧期一般多久，暧昧期一般多久可以在一起了