作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗