招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(f什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级àn)源科(kē)技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级)字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么叫垂足和垂点，什么叫垂足四年级