招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。 <佛教肉莲是什么/p>

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽佛教肉莲是什么车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ru佛教肉莲是什么ì)及华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 佛教肉莲是什么