招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 稻草人的作者简介和主要内容，稻草人的作者简介20字