作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么(me)没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应(yī城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌ng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌