杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā镇关西是谁，镇关西是谁打死的)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离镇关西是谁，镇关西是谁打死的事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 镇关西是谁，镇关西是谁打死的