作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟龙有几个爪 龙有两个根吗子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，龙有几个爪 龙有两个根吗实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(龙有几个爪 龙有两个根吗fǒu)定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 龙有几个爪 龙有两个根吗