招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”电动仙女棒是什么东西，仙女棒是用来干嘛的。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)电动仙女棒是什么东西，仙女棒是用来干嘛的较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电动仙女棒是什么东西，仙女棒是用来干嘛的