杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结(j黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗ié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗迟(chí)”公布(bù)了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗(fǒu)认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗