作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但(dàn循序渐进是什么意思解释，女生说循序渐进是什么意思)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是(shì)错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 循序渐进是什么意思解释，女生说循序渐进是什么意思