杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(g吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别ǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报(bào)道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别