招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行(撒贝宁个人资料简历xíng)了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年撒贝宁个人资料简历1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多撒贝宁个人资料简历(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 撒贝宁个人资料简历