橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

镇关西是谁,镇关西是谁打死的

镇关西是谁,镇关西是谁打死的 杨幂421事件是真的吗 真假参半,掌握的部分材料+道听途说+脑补

421内容真假(jiǎ)参半(bàn)。杨幂(mì)421事(shì)件(jiàn)是真的吗?答案(àn)是:假的,醉酒的(de)是假杨幂。从(cóng)整体逻(luó)辑和认知上看(kàn),一(yī)些势力、利益集团(tuán)的(de)划分是有道理的,一些默认规(guī)则也符合以前(qián)零零碎碎爆出的消(xiāo)息,比如惯三系列里很多料是多年(nián)前确有其事的。至(zhì)于细节方面(miàn)就不好判断(duàn)了,可能(néng)是(shì)掌握的部(bù)分材料(liào)+道听途说+脑补(bǔ)吧,毕(bì)竟(jìng)这(zhè)么多私密的细节,大概只有上帝视角才能掌握全盘。

杨幂421事件是(shì)真的吗 真假参半,掌握的部分材(cái)料(liào)+道(dào)听(tīng)途说+脑(nǎo)补
杨幂421事件是真的(de)吗

镇关西是谁,镇关西是谁打死的

421文本(běn)存在一段时(shí)间(jiān)了(le),但传播范围不大。随着最近罗志祥事件的爆发(fā),421受(shòu)到了(le)广大瓜众的关注,迅速流传开来(lái)。相信内容里涉(shè)及到的很多明(míng)星对(duì)421也有(yǒu)所耳闻了,但是没有一个(gè)明(míng)星出来辟(pì)谣或维权,这是为什么呢,私(sī)以(yǐ)为有这(zhè)么几个(gè)原因。

首先,421只是(shì)在(zài)网(wǎng)络里流(liú)窜的一个(gè)野(yě)生文档,没有明(míng)确的作(zuò)者(zhě)和账号源头,不是经过公开的自(zì)媒体或新闻媒体平台发布(bù),大家读起来就不(bù)会(huì)特别当真,明(míng)星要是辟谣或起诉,显得小题大做。

其次,421的传播范围到底(dǐ)是有限的,只有爱好娱(yú)乐八卦(guà)的吃(chī)瓜群众会主(zhǔ)动获取,不是人人皆知的内(nèi)容,明星、特别(bié)是(shì)当红明星如(rú)果追(zhuī)究起来,反而会扩(kuò)大(dà)它的(de)受(shòu)关注程度和(hé)传播速度,适得其镇关西是谁,镇关西是谁打死的反。

杨幂421事件是真的吗 真假参半(bàn),掌握的部分材料+道听途(tú)说+脑(nǎo)补
421事件

再次(cì),大部(bù)分明(míng)星(xīng)在(zài)娱乐圈待久了,都不(bù)会(huì)轻易出来辟谣,一是不(bù)少明星借助谣言和黑料持续自己的热度;二是对待谣言不能厚此(cǐ)薄彼,这次的谣言出来回应了否(fǒu)定(dìng)了,下一次(cì)如果不出来否定(dìng)就会被认为是真的;也是给自己(jǐ)留一条后(hòu)路,如(rú)果每一条假消息都回应,那面对(duì)不(bù)想承认的真(zhēn)消息(xī)该(gāi)怎么办。

杨幂421事件是(shì)真的(de)吗 真假参半,掌握(wò)的(de)部分材料(liào)+道听途说+脑补(bǔ)
421事件

然后,这个(gè)文档(dàng)涉及到(dào)的(de)明星(xīng)太多了,可以说包(bāo)括了大(dà)部分的当红(hóng)明(míng)星。俗(sú)话说一(yī)个和尚有水喝三个和(hé)尚没水(shuǐ)喝(hē),既然(rán)人人都被针对了,那就(jiù)互相观望吧(ba),没有人想当出头鸟(niǎo),显得就自己小肚鸡肠(cháng)。

最后(hòu),就是文档的真(zhēn)实性问题。假设它是(shì)全(quán)盘胡扯,假的透透的,那明星维起权来能理直气壮;可如(rú)果(guǒ)不全是假的(de),甚至有实锤怎(zěn)么(me)办呢,不出(chū)声还好,一出声(shēng)求锤得锤(c镇关西是谁,镇关西是谁打死的huí),可就追悔莫及了。如果只(zhǐ)针(zhēn)对假的部分做澄清和(hé)维权,又等于本尊盖章(zhāng)了没有澄(chéng)清的部分是(shì)真实的,这也得不偿失。

杨幂(mì)421事(shì)件是真的吗 真(zhēn)假参半,掌握的部(bù)分材(cái)料+道听(tīng)途说+脑(nǎo)补(bǔ)
421事(shì)件

综上,明星们估计想着(zhe)睁一(yī)只(zhǐ)眼闭一只眼,只要公开的口碑和形(xíng)象是(shì)正面的,这些小道(dào)消息过了热度也就被遗忘(wàng)了,毕竟(jìng)这(zhè)么多年的经验证明,吃瓜群众都是健忘的。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 镇关西是谁,镇关西是谁打死的

评论

5+2=