招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写环境披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写