作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思，寒江孤影四句诗是什么意思的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原(y寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思，寒江孤影四句诗是什么意思uán)来(lái)的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思，寒江孤影四句诗是什么意思