杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少e-height: 24px;'>湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没(méi)有披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少