首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是不河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话