作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思r>
另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日子过得一地鸡毛是什么意思，形容生活一地鸡毛是什么意思