招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的(de)申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负号料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑(料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗yí)中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗