杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承(chén印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有g)纠纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对(duì)公(gōng)开信息(xī)印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 印第安人还存在吗，印第安人现在还有没有