杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义