招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思