招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗(xíng)人及保荐人珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 珂拉琪涂多了真的会得唇炎吗，唇炎会自愈吗