杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图)为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图