作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(ch一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米ūn)雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(m一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米íng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米