作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性国民党任公是指谁，任公指的是什么”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质国民党任公是指谁，任公指的是什么疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 国民党任公是指谁，任公指的是什么