杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(y什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗īn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的(de)时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的灯火如何填空词语 灯火是词语吗