招股书(shū)中出(chū)现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方(fān水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样g)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样