橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

已婚男人经常找你聊天是什么意思,一个愿意陪你聊天的已婚男人

已婚男人经常找你聊天是什么意思,一个愿意陪你聊天的已婚男人 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者,我根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī),个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”,不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员,但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复,2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr),关键的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定(dìng),对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de),而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán已婚男人经常找你聊天是什么意思,一个愿意陪你聊天的已婚男人)整性(xìng)”是翻译错误,实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友,答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度,《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面,我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话,个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào),在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。已婚男人经常找你聊天是什么意思,一个愿意陪你聊天的已婚男人即便是撤稿后,在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此,我个人的美好愿望(wàng)是,他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误,而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán),对于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑,我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián),由于撤稿,一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较大,但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话,在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián),还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误,而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事 但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前,我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则,如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对,目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的(de),结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的,或者现在认为是对(duì)的,以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步(科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论),更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是,既(jì)然(rán)发表论文,就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr),不(bù)成(chéng)熟的(de)技术,偶然性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大,毕竟是自然杂志,而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果!肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅,刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大,一旦(dàn)被揭发,那(nà)就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大!但(dàn),这并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法,过程,数据,结果进行质疑(yí)!我觉得(dé),这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情,也是很正常的事情,现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载,真的变了(le)风味,专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解(jiě)决,吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 已婚男人经常找你聊天是什么意思,一个愿意陪你聊天的已婚男人

评论

5+2=