橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好,欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好

欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好,欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版贴吧”Reddit宣(xuān)布向AI公司收取数据(jù)使用(yòng)费之后,又有(yǒu)一家网站计划跟进。

  IT问答网站(zhàn)Stack Overflow日前宣布,计划从今年年(nián)中(zhōng)起,向大型AI开发商收取数据访问费用,付费后(hòu)才可以获取该平(píng)台上的5000万个问题与答(dá)案。

  Stack Overflow是一(yī)个程序设(shè)计领域的问答(dá)网站,隶属Stack Exchange Network。网(wǎng)站上最常见的问答(dá)主题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注(zhù)册用户已超过(guò)2000万。

  其首席执(zhí)行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区平台推动了(le)大(dà)语(yǔ)言模型(LLM)发(fā)展,所(suǒ)作出(chū)的(de)贡献也必(bì)须得到补偿。”

  同样(yàng)也(yě)是(shì)在(zài)本周,美(měi)国(guó)新闻媒体(tǐ)联盟(méng)(The News/Media Alliance,前美国(guó)报业协会)公布(bù)多项原则,呼吁AIGC开发公司就数据使(shǐ)用展(zhǎn)开谈判,并要(yào)求这些开发公(gōng)司尊重新闻媒体获得公平补偿的权(quán)利(lì)。

  环球音乐集(jí)团(Universal Music Group)近日(rì)也发出警告,阻(zǔ)止AI服务从(cóng)其受(shòu)版权保护(hù)的歌曲中抓取(qǔ)旋律和歌(gē)词。

  ▌科(kē)技巨头或(huò)成主要收费(fèi)对象 马(mǎ)斯克已(yǐ)作(zuò)出“价格示范”

  实际上,OpenAI、谷歌、Meta等多家科技(jì)公(gōng)司在建立大规模(mó)AI项(xiàng)目(mù)时,历(lì)来不会为大部分训练数据付费(fèi),而是(shì)选(xuǎn)择从网络直接(jiē)“搜刮”,数据来(lái)源便囊括上文提到的Stack Overflow和(hé)Reddit。当然,在美(měi)国此举(jǔ)通常被看作合法行为,但仍存在一些版权与网站条款争议。

  但即便在这(zhè)种情况下,ChatGPT等一(yī)欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好,欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好系列AI大模型/聊(liáo)天机器人(rén)的开发费用也已(yǐ)高达数亿美元。随着Reddit、Stack Overflow等(děng)网站(zhàn)开始“开口要钱”,这些科技(jì)巨头的AI开发费用未来(lái)很可能“再上一层楼(lóu)”,而技(jì)术(shù)开发时(shí)间或也将(jiāng)进(jìn)一步延长。

  至于具体如(rú)何收费?不论是Stack Overflow还是Reddit都(dōu)暂未发布价格信(xìn)息。

  Reddit透露,“我们正在处(chù)理这个问(wèn)题,将在未来几周内与(yǔ)合作伙伴分享(xiǎng)更多(duō)信息(xī)。”Stack Overflow则(zé)表示,公司将借鉴研究Reddit的(de)策略,并与潜在客户展开协商,目前(qián)已与(yǔ)部分客户就(jiù)数据访问进行接(jiē)触(chù)。

  这(zhè)两家公司的(de)收费方案(àn)或许都将针对大(dà)型(xíng)科(kē)技公司(sī):Stack Overflow称希望收费对象仅限于以商用为目的开发(fā)LLM的大型公司;Reddit也有类似表态(tài)。而(ér)其余(yú)用户与公司则有望继续免费使用(yòng)数据。

  而马(mǎ)斯克(kè)或(huò)许也为这两家公司提供可供借鉴的定(dìng)价方案——本(běn)月马斯克已提(tí)高推特数据访(fǎng)问价格(gé),起价为每月4.2万美(měi)元,可(kě)访问5000万条推文。而就(jiù)在本周(zhōu)三(sān),马斯克刚欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好,欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好刚指控微软非(fēi)法使用推特数据来(lái)训练其AI模型,还直言“诉讼时间到”,警告要起诉微软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好,欧莱雅染发剂和施华蔻染发剂哪个好

评论

5+2=