作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的(钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明(míng)它(tā)对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(d钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称é)到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 钱塘自古繁华钱塘指的是哪个城市，钱塘指的是哪个城市的别称