作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(m妥否的意思是什么，妥否的用法íng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)妥否的意思是什么，妥否的用法受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。妥否的意思是什么，妥否的用法当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 妥否的意思是什么，妥否的用法