招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　人次是指什么，人次是单位吗　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IP人次是指什么，人次是单位吗O项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明人次是指什么，人次是单位吗书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人次是指什么，人次是单位吗